湘潭大学宿舍投毒案被告认罪，检方建议死刑

当时，找不到中毒原因是家属最崩溃的事。家属曾要求学校找室友了解那几天张某某吃过什么，张女士说，她多么希望周某某当时能及时站出来，“或许这个结果可能就会不同，即使毒性很强没有解药，至少态度能说明他想救回这条命，可是他连这种机会都没有把握”。

一审开庭前不久，周某某的父母来到张某某家向其家人道歉。家人没有接受道歉，“迟来的道歉没有意义，我们始终觉得，做错事的是他们的儿子，一个年满27岁的儿子，他自己应该承担法律责任”。

开庭前，中国新闻周刊联系上周某某父亲，对方拒绝了采访。

不可调和的宿舍矛盾

周某某当时是湘潭大学马克思主义学院研究生，2023年6月搬进法学院研究生张某某所在的608宿舍，除了周某某，宿舍里其他3人均为法学院研究生。在搬进608之前，周某某已换过两次宿舍。

张某某在QQ上写下一篇仅自己可见的日记：“上学期结束来了一个新室友，是近段时间一切痛苦的根源。”

“他非常自信，没有边界感，好奇宝宝属性，喜欢输出观点教育别人，每说几句话都要带一点大道理。”张某某这样形容新室友周某某。

“第一次正式接触感觉不愉快，越相处就越感觉难受。”例如，当周得知张的本科学校不如自己后，展示出某种优越感，并告诉他“不要自卑，你很励志”。周对其家人的打听以及评价，也让他觉得有些越界：“为什么要评价我的家人？”这种评价也扩展到对张的生活打量，周评价其桌上的水杯：“看起来很精致，只有女性化的人才喜欢这种，你怎么会买这种？”

诸如此类的，还有周评价张爱喝的饮料太便宜、袜子质量不好等等。为了避免交流，张形容自己“每次都疯狂地穿好鞋子收拾好东西，狼狈地逃出寝室。极其不自然的相处模式让我如鲠在喉，回寝室仿佛变成了一个负担，好像回到寝室我就要接受某人的调查”。

李杨（化名）很早就知道他们宿舍有矛盾，她和张某某是认识了6年的本科和研究生同学。事发前，张某某多次与家人朋友吐槽过与周的相处，认为周不讲卫生，喜欢说教，经常晚归将室友吵醒，还会因为一些琐事争吵，不考虑他人感受。作为寝室长的张某某好几次被气到躲在被子里哭。

周某某与其他几位室友相处也都不愉快，他们多次提出调换周某某到其他寝室，“学校开始认为是小矛盾先协调”，周表示会改正。2024年3月底，3名室友联名写了文件交给校方，列举了周在宿舍的种种问题。“周答应调出去了，学校限其几天内搬出去，他也在收拾了，可能这期间就产生这个想法了。”李杨说。

张某某住院第二天李杨曾去探望，当时他还能说话，但比较虚弱，“他说吃了麦片后就开始拉肚子，没想过被投毒，他怀疑麦片快过期了导致自己拉肚子”。

在同学眼中，张某某乐于助人，又很仗义，会为了帮助别人而推掉自己的事情。“得知他被投毒我很意外，没想到投毒案会发生在自己身边，发生在一个我觉得他是很好很好的人身上。”

张女士说，弟弟因为喜欢法学，从二本院校考上了湘潭大学的法学专业，还通过了律师职业资格考试，“一切都在向好，他非常努力，不能接受他的生命就这样戛然而止”。

“我们没提出民事赔偿，赔再多的钱对我们都没有意义。希望案件能够引起大家反思，为什么会造成这个悲剧。”